In Indien unterliegen E-Verträge dem Indian Contract Act (1872), nach dem bestimmte Bedingungen erfüllt werden müssen, während ein gültiger Kontakt formuliert wird. Bestimmte Abschnitte des Information Technology Act (2000) sehen auch die Gültigkeit von Online-Verträgen vor. [20] Unter bestimmten Umständen kann ein stillschweigender Vertrag geschaffen werden. Ein Vertrag ist in der Tat impliziert, wenn die Umstände implizieren, dass die Parteien eine Vereinbarung getroffen haben, obwohl sie dies nicht ausdrücklich getan haben. Zum Beispiel, John Smith, ein ehemaliger Anwalt kann implizit einen Vertrag eingehen, indem er einen Arzt aufsucht und untersucht wird; weigert sich der Patient nach der Untersuchung zu zahlen, hat der Patient einen tatsächlich implizierten Vertrag gebrochen. Ein vertrag, der gesetzlich impliziert ist, wird auch als Quasi-Vertrag bezeichnet, weil es sich in Wirklichkeit nicht um einen Vertrag handelt; vielmehr ist es ein Mittel für die Gerichte, Um Situationen zu beheben, in denen eine Partei ungerechtfertigt bereichert würde, wenn sie nicht verpflichtet wäre, die andere zu entschädigen. Quanten-Meruit-Ansprüche sind ein Beispiel. Standard-Formularverträge enthalten “Boilerplate”, eine Reihe von “One Size fits all”-Vertragsbestimmungen. Der Begriff kann sich jedoch auch eng auf Bedingungen am Ende des Vertrags beziehen, die die bestimmungen, den Gerichtsstand, die Abtretung und die Delegierung, den Verzicht auf Geschworenenverfahren, die Bekanntmachung und höhere Gewalt festlegen.
Restriktive Bestimmungen in Verträgen, bei denen der Verbraucher wenig Verhandlungsmacht hat (“Haftungsverträge”), ziehen die Kontrolle des Verbraucherschutzes auf sich. Deutscher Ehevertrag, 1521 zwischen Gottfried Werner von Zimmern und Apollonia von Henneberg-Römhild Die Leitlinien sagen, dass Organisationen darauf achten müssen, zwischen Vertragsabschluss und Zustimmung zu unterscheiden; dies sind unterschiedliche Konzepte und haben unterschiedliche Auswirkungen auf die Rechte und Erwartungen des Einzelnen. Tatsachenbehauptungen in einem Vertrag oder bei der Erlangung des Vertrages gelten als Garantien oder Zusicherungen. Traditionell sind Garantien sachliche Zusagen, die durch eine Vertragsklage erzwungen werden, unabhängig von Wesentlichkeit, Absicht oder Vertrauen. [68] Darstellungen sind traditionell vorvertragliche Erklärungen, die eine unerlaubte Handlung (z. B. die unerlaubte Handlung) zulassen, wenn die falsch dargestellte Darstellung fahrlässig oder betrügerisch ist; [73] Historisch gesehen war eine unerlaubte Handlung die einzige verfügbare Handlung, aber 1778 wurde die Verletzung der Garantie zu einer gesonderten rechtlichen Vertragsklage. [68] Im US-Recht ist die Unterscheidung zwischen beiden etwas unklar; [68] Garantien werden in erster Linie als vertragsbasierte rechtliche Schritte angesehen, während fahrlässige oder betrügerische Falschdarstellungen auf unerlaubter Handlung beruhen, aber es gibt eine verwirrende Mischung der Rechtsprechung in den Vereinigten Staaten. [68] Im modernen englischen Recht vermeiden Verkäufer oft die Verwendung des Begriffs “represents”, um Ansprüche nach dem Misrepresentation Act 1967 zu vermeiden, während in Amerika “Warrants and Represents” relativ häufig ist. [74] Einige moderne Kommentatoren schlagen vor, die Wörter zu vermeiden und “Staat” oder “Zustimmen” zu ersetzen, und einige Modellformen verwenden die Wörter nicht; [73] Andere sind jedoch anderer Meinung. [75] “Wenn ein für die Verarbeitung Verantwortlicher die Verarbeitung personenbezogener Daten anstrebt, die tatsächlich für die Vertragserfüllung erforderlich sind, ist die Zustimmung nicht die angemessene rechtmäßige Grundlage”. Dies ist eine wichtige Klarstellung; wenn ein Zweck für das Unternehmen erforderlich ist, aber nicht objektiv für den Vertrag mit Einzelpersonen erforderlich ist, dann sollte das Unternehmen zu diesem Zweck auf eine andere rechtmäßige Grundlage schauen, wie vielleicht berechtigte Interessen.